（一）《國際展覽公約》等相關(guān)國際展覽局（International Exhibitions Bureau，簡稱BIE）的文件

　　《國際展覽公約》及其附件《關(guān)于國際展覽會參展者進(jìn)口物品的海關(guān)規(guī)章》、BIE頒發(fā)的《關(guān)于使用國際展覽局局旗的規(guī)定》系所有成員國必須遵守的國際規(guī)范，其中所涉及的知識產(chǎn)權(quán)條款亦不例外。依據(jù)《國際展覽公約》第6條之規(guī)定，計(jì)劃在其境內(nèi)舉辦本公約所述展覽會的締約國政府，應(yīng)向國際展覽局遞交注冊或認(rèn)可申請，闡明為該展覽會擬定的法律、法規(guī)或財(cái)政措施。因此，主辦國政府必須向BIE提交包括知識產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)在內(nèi)的所有與世博會相關(guān)的規(guī)范性法律文件。而《關(guān)于使用國際展覽局局旗的規(guī)定》第4條則更是明確地提出了對世博會展會標(biāo)志之一：國際展覽局局旗予以保護(hù)的具體規(guī)則。

　　（二）BIE的《注冊類國際展覽會一般規(guī)章范本》與《國際展覽會組織者編寫特別規(guī)早指南》

　　1.《注冊類國際展覽會一般規(guī)章范本》（簡稱《一般規(guī)章范本》）

　　《一般規(guī)章范本》系BIE為世博會的注冊所特別規(guī)定的義務(wù)，其要求世博會的各項(xiàng)事務(wù)必須嚴(yán)格據(jù)此予以執(zhí)行，其中所涉及的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則自然亦成為世博會具體規(guī)章的基準(zhǔn)。

　　《一般規(guī)章范本》的第五章“專利權(quán)及版權(quán)”明確規(guī)定，世博會的主辦國應(yīng)在其《特殊規(guī)章》第11號中對專利權(quán)及版權(quán)就以下內(nèi)容予以詳細(xì)說明；（1）主辦國對下列知識產(chǎn)權(quán)國際公約的態(tài)度：1886年10月9日《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品的伯爾尼公約》、1952年9月6日《日內(nèi)瓦著作權(quán)公約》、1883年3月20日《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》；（2）主辦國可適用的法律；（3）主辦國為世博會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)而采取的特殊措施。

　　同時，主辦國應(yīng)指示保安人員，在未經(jīng)參展商書面同意情形下任何人不得對展品進(jìn)行營利性的繪畫、拷貝、拍照、鑄型等活動；復(fù)制及銷售各官方參展者展館的圖片須經(jīng)有關(guān)展區(qū)總代表的批準(zhǔn)。組織者保留批準(zhǔn)復(fù)制及銷售展覽會照片或其他圖片的權(quán)利。參展者不得反對此類復(fù)制及銷售。

　　2．《國際展覽會組織者編寫特別規(guī)章指南》（簡稱《特別規(guī)章指南》）

　　除了《一般規(guī)章范本》以外，世博會主辦國的政府尚需向BIE遞交所有的特別規(guī)章草案以獲得批準(zhǔn)。依據(jù)《特別規(guī)章指南》的規(guī)定，“知識產(chǎn)權(quán)和業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”系其重要的一項(xiàng)內(nèi)容，共涉及10項(xiàng)要求。從這10項(xiàng)要求分析，其實(shí)際為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低要求，且為原則性規(guī)定，有賴于世博會舉辦國制定具體的規(guī)范性法律文件對此予以落實(shí)。然而不管怎樣，《特別規(guī)章指南》與《一般規(guī)則范本》互相結(jié)合，構(gòu)成了國際展覽會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本平臺。

　　（三）舉辦國提交的《特殊規(guī)章》對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

　　世博會組織者提交的《特殊規(guī)章》，往往在《一般規(guī)章范本》基礎(chǔ)上對以下問題予以進(jìn)一步說明：（1)主辦國己參加的知識產(chǎn)權(quán)國際公約。從實(shí)際情況分析，組織者列入特殊規(guī)章的國際公約往往超過《一般規(guī)章范本》所列的3項(xiàng)；（2）主辦國法律予以保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)范圍及其概況。此乃特殊規(guī)章的核心部分。如德國漢諾威世博會《特殊規(guī)章》第12號第4至11條分別對專利（主要是發(fā)明）、實(shí)用新型、經(jīng)注冊的外觀設(shè)計(jì)、集成電路布局設(shè)計(jì)、名稱、商標(biāo)和商號以及版權(quán)的保護(hù)與救濟(jì)途徑予以規(guī)定；日本愛知世博會在其《特殊規(guī)章》第11號第5至8條中具體規(guī)定了對版權(quán)、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)及發(fā)明和裝置的保護(hù)，上海世博會的《特殊規(guī)章》第11號第4至16條則詳細(xì)列明對專利、商標(biāo)、著作、植物新品種、集成電路布局設(shè)計(jì)等提供保護(hù)。

　　除此以外，《特殊規(guī)章》還往往包含優(yōu)先權(quán)及參展者的權(quán)利保證等問題。《特殊規(guī)章》通常會對展示者的發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)及商標(biāo)如何獲取優(yōu)先權(quán)及其證明（包括參展證書與優(yōu)先權(quán)證書）進(jìn)行規(guī)定；《特殊規(guī)章》亦會對參展者遵守相關(guān)國際公約和法律法規(guī)，其展品不得侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)及其他合法權(quán)益等提出明確要求。

　　無論是2000年德國漢諾威世博會，還是2005年日本愛知世博會皆在其《特殊規(guī)章》中承諾為世博會提供了一個多層次、立體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式。為舉辦2m0年上海世博會，中國政府向國際展覽局提交的上海世博會特殊規(guī)章第11號有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，該規(guī)定于2007年6月18日獲國際展覽局第141次全體大會通過。從該規(guī)定分析，其對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍極為廣泛，該規(guī)定的第2條第3款列舉了官方參展者應(yīng)遵守中國政府締結(jié)或參加的包括《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》、《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定》及其議定書等巧個知識產(chǎn)權(quán)國際公約，基本囊括了所有的知識產(chǎn)權(quán)類型；參照漢諾威世博會與愛知世博會的規(guī)則，該規(guī)定第3條中明確了官方參展者的義務(wù)：“1.官方參展者違反法律和法規(guī)的規(guī)定或者侵犯第三人知識產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，組織者在任何情況下都不承擔(dān)官方參展者由此引起的責(zé)任；2．官方參展者對另一官方參展者在世博會園區(qū)內(nèi)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為可采取法律行動，但應(yīng)事先知會世博會政府總代表。對于明顯是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，世博會政府總代表有權(quán)要求侵權(quán)的官方參展者停止侵權(quán)行為。”需提及的是，就世博會政府總代表有權(quán)制止官方參展者侵權(quán)行為的規(guī)范，上海世博會與漢諾威世博會一致，而與愛知世博會相異；該規(guī)定的“特別保護(hù)措施”明確為展出展品提供臨時保護(hù)，即“官方參展者所屬展示者在世博會上首次展出的發(fā)明創(chuàng)造，自展出之日起6個月內(nèi)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利申請，該申請不喪失新穎性。官方參展者所屬展示者在世博會上展出的商品上首次使用的商標(biāo)，自商品展出之日起6個月內(nèi)向商標(biāo)局就相同商品以同一商標(biāo)提出商標(biāo)注冊申請的，該商標(biāo)的注冊申請人可以享有優(yōu)先權(quán)。官方參展者所屬展示者可向組織者申請取得參展證明"。@，由此可見，上海世博會亦為展會期間的知識產(chǎn)權(quán)提供了一個多層次的立體的保護(hù)模式。