展示設(shè)計(jì)活動(dòng)的組織者如若對(duì)參展商的侵權(quán)行為起到了“協(xié)助”作用，則亦應(yīng)承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，如何認(rèn)定“協(xié)助”還有待于法院在具體案件中甄別在認(rèn)定展會(huì)組織者是否因具有過(guò)錯(cuò)需承擔(dān)協(xié)助間接侵權(quán)法律責(zé)任時(shí)，組織者明知或者應(yīng)當(dāng)知道展會(huì)內(nèi)的參展商即將展出、演示的展品侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但并未采取預(yù)防措施：或者已被告知參展商從事了侵權(quán)行為時(shí)未及時(shí)采取制止措施，導(dǎo)致侵權(quán)后果的進(jìn)一步擴(kuò)大，則展示設(shè)計(jì)活動(dòng)的組織者應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定具有過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
　　當(dāng)然，在認(rèn)定組織者的過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)區(qū)別具體情況仔細(xì)甄別。
　　1．貿(mào)易類(lèi)展會(huì)組織者的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)于非貿(mào)易展會(huì)組織者
　　無(wú)論是貿(mào)易類(lèi)展會(huì)還是非貿(mào)易類(lèi)展會(huì)，組織者皆應(yīng)承擔(dān)一定的預(yù)防、及時(shí)制止侵權(quán)行為等注意義務(wù)。然而，兩者承擔(dān)的程度應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。就貿(mào)易類(lèi)展會(huì)而言，組織者是一個(gè)經(jīng)營(yíng)主體，其召開(kāi)展會(huì)的目的是為了獲取經(jīng)濟(jì)利益在此情形下，課以其較重的注意義務(wù)也符合公平原則以及權(quán)利義務(wù)平衡的原則。而就非貿(mào)易類(lèi)展會(huì)而組織者召開(kāi)展會(huì)的目的（或者說(shuō)主要目的）不是為了獲取利益而是為了公益，因此對(duì)其課以較重的注意義務(wù)是不恰當(dāng)?shù)摹．?dāng)然，注意義務(wù)的尺度具體如何認(rèn)定，有賴(lài)于法院根據(jù)具體的案情，結(jié)合參展商的侵權(quán)程度以及組織者采取的實(shí)際措施予以綜合把握。
　　2．展會(huì)組織者因不同的展品而產(chǎn)生不同的注意義務(wù)
　　展會(huì)組織者在企業(yè)參展前，會(huì)對(duì)企業(yè)參展的展品以及相關(guān)宣傳資料進(jìn)行必要的審核，以防止即將展出的展品侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。然而，如果展品或者宣傳資料不可能取得權(quán)利證明，此時(shí)組織者顯然無(wú)法對(duì)此進(jìn)行核實(shí)。比如參展商在展會(huì)上介紹展品時(shí)，使用的宣傳資料、播放軟件被投訴侵犯了他人的著作權(quán)，此時(shí)如果展會(huì)組織者及時(shí)采取制止措施防止損失后果的進(jìn)步擴(kuò)大，就無(wú)需對(duì)其未采取預(yù)防措施，在展品展出前及時(shí)審核、查明展品為侵權(quán)產(chǎn)品而承擔(dān)法律責(zé)任；然而，有些參展展品涉及發(fā)明、實(shí)用新型等專(zhuān)利權(quán)因而具有書(shū)面的權(quán)利證明文件，或者產(chǎn)品上的商標(biāo)、原產(chǎn)地證明等標(biāo)記通過(guò)查詢(xún)很容易確定為他人所有，此時(shí)如展示設(shè)計(jì)活動(dòng)的組織者未要求參展商提供該權(quán)利證明文件或者在參展商參展前及時(shí)查詢(xún)商業(yè)標(biāo)記的權(quán)屬情況，導(dǎo)致侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品在展會(huì)上進(jìn)行了展出、演示，則組織者可能被認(rèn)定為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)間接侵權(quán)法律責(zé)任。